MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı adına kayıtlı davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 16/09/2012 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere hasar bedeli 10.959,74 TL ve 500,00 TL değer kaybı bedelinin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 03.05.2017 tarihinde hasar bedeline ilişkin talebini 17.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, kaza tutanağında araç sürücüsünün olay mahallinden ayrıldığının belirtildiğini, hasar ihbarı üzerine yapılan araştırmada aracı kullanan kişinin olay sırasında alkollü olduğu ve kaza yaptıktan sonra kaçtığının tespit edildiğini, kazadan sonra sürücü değişikliğine gidilmesi veya olay mahallinden kaçmasının kasko poliçesi genel şartlar dahilinde teminat dışı bir halin varlığını örtbas etmeye yönelik bir hareket olduğunu, davacı tarafa ait aracı kullanan kişinin ehliyetsiz ve alkollü olarak kaza yapması neticesinde oluşan hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile pert total işlemine tabi tutulan araç nedeniyle 17.000,00 TL hasar bedelinin 17/10/2014 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş."den alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı zarar isteminin reddine dair karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/04/2018 gün ve 2018/384 Esas 2018/4516 Karar sayılı ilamı ile "taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesine göre rayiç değerin 23.050,00 TL olarak belirlenmiş olması ve zarar hesabının bu değer üzerinden hesaplanması gerektiği ve poliçedeki %2 muafiyet tenzili şartı yönünden olumlu ya da olumsuz değerlendirme yapılması gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.089,00 TL hasar bedelinin 17/10/2014 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş."den alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı zararı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.054,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.