MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 27.11.2014 gün 2013/7446 Esas- 2014/17015 Kararında özetle; Davalı beşinci kişi konumundaki ... "nin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiği yönünde bir delil bulunmadığı bu davalı yönünden davanın reddi ile bu taşınmazla ilgili olarak davalı baba ... ile borçlunun mali durumunu bildiği anlaşılan üçüncü kişi Murat"ın bedelle sorumlu tutulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama neticesinde davalı ..."ın borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiğine dair bir delil bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddi ile bu taşınmazla ilgili olarak davalı baba ... ile borçlunun mali durumunu bildiği anlaşılan üçüncü kişi ..."ın bedelle sorumlu tutulması gerektiğinden davalı ..."ın davalı ..."na ...,... İlçesi ...,...Mevkii, 1225 ada, 2-3-8 ve 9 no"lu parsel sayılı taşınmazların devrine ilişkin davanın kabulü ile; söz konusu tasarrufların Bucak İcra Müdürlüğünün 2007/1964 sayılı takip dosyasındaki davacı alacağı ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere ./...
iptaline ... İli Bucak İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 1225 ada 1 no"lu parsel sayılı taşınmazın devrine ilişkin; davanın kısmen kabul kısmen reddine, Davalı ... yönünden davanın reddine, ... ve ..."ın taşınmazın devir tarihindeki gerçek değeri olan 20.055,28 TL tazminatın Bucak İcra Müdürlüğünün 2007/1964 sayılı takip dosyasında davacı alacağı ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.003,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.