MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın 06/09/2011 tarihinde karşıdan karşıya geçen davacı ...’e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında küçük yaştaki ... ’in yaralandığını ve malul kaldığını beyanla; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik 2.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, anne ... için 7.500,00 TL, baba ... için 7.500,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini 18/01/2017 tarihli dilekçesiyle 70.965,06 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Eleşkirt Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen 07/03/2017 tarihli, 2014/112 esas 2017/36 Karar sayılı karar ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 70.965,06 TL maddi tazminatın (720,83-TL"si geçici iş göremezlikten bakiye kalan 70.244,23-TL"si ise kalıcı iş gücü kaybından kaynaklanan) davalı sigorta şirketi açısından dava tarihi olan 23.05.2014  tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ... açısından ise kaza tarihi olan 06.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsili ile davacı ..." e verilmesine;davacılardan ..." in maluliyeti nedeniyle: ... için 7.500 TL, ... için 7.500 TL, ... için 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan  tahsiline, davacıların maddi ve manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,dair verilen karar davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, istinaf dilekçesinde ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında incelenemeyeceğine göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir
örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.