MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu araçların kaza yaptığını ve bu araçlara çarpmamak için manevra yapan davacı aracının takla atıp yoldan çıktığını, aracın hasar gördüğünü, kaza nedeniyle korku ve panik yaşayan davacının manevi zarara da uğradığını belirterek 11.629,50 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 9.362,50 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin reddine dair verilen hükmün, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02.06.2016 tarih, 2016/767 Esas ve 2016/6759 Karar sayılı ilamı ile; "kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketi tarafından Zorunlu Karayolu
Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığı; davacının talep ettiği zarar kalemlerinin anılan sigorta kapsamına girmediği gözetilerek davalı ... şirketi hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 9.362,50 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce verilen aynı yöndeki hükmü temyiz etmeyen davalı ... yönünden kesinleşen yönlerin incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 479,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.