MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalıların Kayseri 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2096 sayılı dosyasında takibe ve borca itiraz ettiklerini, borca yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalıların av tüfeği ile ateş etmeleri sonucu sürücü ...idaresindeki New Holland marka zirai iş makinesinin zarar gördüğünü, iş makinesinde ekspertiz incelemesi yapıldığını ve KDV dahil 16.966,19 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar miktarının müvekkil sigorta şirketince ödendiğini, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile davalıların Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2096 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyizi üzerine Daire’nin 27.09.2017 tarih ve 2016/116324 Esas, 2017/8270 Karar sayılı ilamında özetle “İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişiden dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sigortalının aracında
oluşan gerçek zarar miktarı ve davalının savunması gözönüne alınarak hasarın oluşumunun iddia edildiği şekilde olup olmadığı yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli biçimde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” şeklindeki gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulü ile davalıların Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2096 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 909,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.