MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı BEDAŞ vekili, davalı İSKİ vekili, davalı... Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, davalılar tarafından yol üzerinde kazı çalışması yapıldığını, kazılan yerin gerektiği şekilde kapatılmaması nedeniyle yağmur sularının, davacıya işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerine sızdığını ve işyerindeki kumaşların zarar gördüğünü, davacı tarafından sigortalısına 41.207,20 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada, asıl davaya konu olaydan 10 gün önce de davalılar tarafından yapılan kazı çalışması nedeniyle sigortalı işyerine yağmur sularının sızdığı belirtilerek sigortalıya ödenen 17.963,20 TL"nin davalılardan tahsili talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekilleri temyizi üzerine, Dairemizin 09/11/2015 gün ve 2013/17960 E. 2015/11829 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 19.254,00 TL"nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 13.711,76 TL"nin davalı ... dışında ki davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ayrıca bu alacakların toplamı olan 32.965,76 TL üzerinden 02/12/2009 tarihinden itibaren davalı ... dışındaki davalılar yönünden avans faizi uygulanmasına, davalı ... için(19.254,00 TL yönünden) dava tarihi olan 06/01/2010 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,(davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına), birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 14.370,56 TL"nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu alacağı davalı ... için dava tarihi olan 06/01/2010 tarihinden, diğer davalılar yönünden 23/11/2009 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,(davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı BEDAŞ vekili, davalı İSKİ vekili, davalı... Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı BEDAŞ vekili, davalı İSKİ vekili, davalı... Ka
nal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti vekili ve davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.558,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar BEDAŞ, İSKİ, ... Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve davalı ...Ş"den alınmasına, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.