MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müteveffa ..."ın 06/08/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile ...,... ilçesi ... mevkiinde yol çalışmaları nedeniyle kapatılan yolda "sola mecburi dönüş" uyarı levhasının olmamasından kaynaklı olarak trafik kazası yaptığını ve kaza sonucunda vefat ettiğini, araç içerisinde davacılar ...,...,...,... yaralandıklarını belirterek müvekkili ... için 4.000,00 TL. sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, 550,00 TL. hastane gideri 550,00 TL. tedavi gideri, 2.000,00 TL. bakıcı gideri, 450,00 TL. yolluk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 1-Davanın kabulü ile 228.204,06 TL tazminatın davalılar ... ve ... bakımından olay tarihi olan 06/08/2010, diğer davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... bakımından 03/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (Sigorta şirketleri bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."nden harç alınmamasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.