MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonun davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 27/07/2010 tarihinde sürücüsü dava dışı kişinin kullanımı sırasında şaftının kopması sonucu kaza meydana geldiğini, işçi konumundaki sürücünün yaralandığını, anılan sürücünün müvekkili aleyhine açılan iş mahkemesindeki maddi ve manevi tazminat davasının kabul edildiğini, bu davada davalıya davanın ihbarının gerçekleştirildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ilama dayalı olarak sürücü işçiye ödediği tutarın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.