Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5337 Esas 2019/6150 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5337
Karar No: 2019/6150
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5337 Esas 2019/6150 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işyeri sigortası ile sigortacısı olan işyerinde, bir trafonun patlaması ve onarım çalışmaları sırasında/sonrasında elektriklerin gidip gelmesi ve yüksek voltaj verilmesinden dolayı çıkan yangın nedeniyle 19.150,00 TL tutarında maddi hasar meydana gelmiş ve sigorta şirketi hasar bedelini sigortalısına ödemiştir. Davacı şimdi, sigorta rücu tazminatının davalıdan tahsili için dava açmıştır ve mahkeme davanın kabulü ile davacıya 19.150,00 TL miktarındaki sigorta bedelinin rücuen ödenmesine ve bu miktara avans faizi uygulanmasına karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İşyeri Sigortaları Genel Şartları Hakkında Yönetmelik, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/5337 E. , 2019/6150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işyeri sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu işyerinde, 18.04.2014 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu mahalli besleyen BEDAŞ firmasına ait trafonun patlaması ve akabinde trafonun onarım çalışmaları sırasında/sonrasında elektriklerin aynı gün içerisinde birçok kez gidip gelmesi ve yüksek voltaj verilmesinden dolayı çıkan yangın nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, hasar miktarının 19.150,00 TL olduğunu bu miktarın 24.06.2014 tarihinde sigortalıya ödediğini belirterek 19.150,00 TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 24.06.2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verimesini talep etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen hasarda davalının kusurunun bulunmadığını, davacı şirket sigortalısının işyerinde meydana gelen yangının sigortalısının kendi kusuru nedeniyle çıktığını ve davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ...Ş. tarafından sigortalısına ödenen toplam 19.150,00 TL sigorta bedelinin davalıdan rücuen tahsili ile davacıya verilmesine, bu miktara ödeme tarihi 24.06.2014 tarihinden itibaren avans (ticari) faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 981,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.