Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12166 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12166
Karar No: 2019/6147
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12166 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından sigortalanmış araçta gerçekleşen trafik kazasında ölen kişinin yakınları, yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve davalının temyiz başvurusu sonucu dosya incelenmiştir. Uzman bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaların hükme esas alınmasında usulsüzlük bulunmaması nedeniyle, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/12166 E. , 2019/6147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murisi ..."nın 28.08.2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olarak bulunduğu davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış araçta vefat ettiğini, davacılara ödeme yapılmışsa da yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ve ... için 1.000,00"er TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 23/06/2015 tarihli dilekçe ile dava değerini davacı ... için 24.084,00 TL ve ... için 30.927,48 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; poliçe limiti ile sürücünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, 03/11/2014 tarihinde davacılara 18.681,00 TL ödendiğini ve davanın zamanaşımı dolduktan sonra açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 17.807,33 TL ve davacı ... yönünden 22.256,11 TL"nin 29/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.102,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.