Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12179 Esas 2019/6144 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12179
Karar No: 2019/6144
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12179 Esas 2019/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı sigorta şirketi, aracın kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı sırada alkollü sürücü tarafından meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan hasar bedelini ödemez. Davacı, davalıdan hasar bedeli olan 90.000 TL'nin yanı sıra kazanç kaybı ve otopark ücreti talebinde bulunmuştur. Mahkeme, kazanç kaybı ve otopark ücreti talebini reddederken, hasar bedeli olan 90.000 TL'yi davalıdan tahsil etmeye karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etse de, temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu kararda, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5. maddesinde sayılan teminat dışında kalan zararlar da poliçe kapsamında yer alırken, sigortalı sürücünün alkollü olduğu durumda oluşan zararlar teminat dışında bırakılmamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/12179 E. , 2019/6144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın 12/10/2013 günü meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, kaza sebebiyle davalı ... şirketine müracaat ederek kasko poliçesinden taahhüt edilen hasarın tazmini talep edilmesine rağmen kabul edilmediğini belirterek şimdilik hasar bedeli olarak 75.000,00 TL, aracın kullanılmamasından kaynaklı zarara ilişkin 1.000,00 TL ve araç servis ve otopark ücreti olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 77.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; hasar bedelinden kaynaklı 75.000,00 TL maddi tazminat talebini 90.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; yetki itirazında bulunarak davaya konu araç hasarının Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5. maddesinde sayılan teminat dışında kalan zararlar kapsamında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazayı almış olduğu alkolün etkisiyle güvenli sürüş becerilerini kaybettiği için yaptığını, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen hasar bedelinin ispatı gerektiğini, davacının kazanç kaybı ve otopark ücretine ilişkin taleplerinin de kasko sigorta poliçesinin teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 90.000,00 TL hasar bedelinin 17.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının kazanç kaybı ve otopark ücreti talebinin poliçe teminat kapsamında bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.610,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.