MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların oğlu destek ... "in 08.10.2010 tarihinde trafik ... poliçesi bulunmayan motosikleti ile seyir halinde iken geçirdiği çift taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek şimdilik davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 37.339,40 TL ve davacı ... için 41.528,60 TL olmak üzere toplam 78.868,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.040,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.