MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Maliki davalıların murisi ...sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı aracın 18/09/2010 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde ...,... vefat etmiştir. Kaza tarihinde söz konusu aracın geçerli bir Karayolu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığından, kazada vefat eden ...,..."ın hak sahiplerinin başvurusu üzerine kusur oranı da dikkate alınarak hesaplanan aktüerya raporu doğrultusunda 01.03.2011 tarihinde 81.434,00 TL ödenmiştir. Ödenen bu tazminatın rücuen tazmini bakımından davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin 81.434,00 TL asıl alacak ve 7.148,34 TL işlemiş faiz üzerinden davamına, karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.172,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.