MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalılardan Axa Sigorta A.Ş. nezdinde, ZMMS poliçesi ile, Anolu Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...’ün maliki, diğer davalı ...’ın sürücüsü olduğu otomobilin, davacı ...’nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu, 03/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, çeşitli ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, yaşanan olaylar nedeniyle müvekkilinin çok ızdırap çektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak HMK 107. maddesi gereğince hesaplanacak maddi tazminatın ve 130.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi tazminat talepleri yönünden ihtiyari mali mesuliyet teminatının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı limitleri aşıldığında devreye girdiğini, beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin bilgisi dışında aracın ... ’a kiralandığını, bu nedenle işleten sıfatı olmadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; manevi tazminat yönünde; davacının manevi tazminat talepleri davalı ... şirketince karşılanmış olup taraflar ibralaşmış olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların beyanları dikkate alınarak, leh ve aleyhlerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, maddi tazminat yönünden; davanın kabulü ile 39.326,73 TL tazminatın davalı ... AŞ den dava tarihi 20.02.2013 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... den haksız fiil tarihi olan 03.07.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.014,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.