MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm asıl ve birleşen dava davacısı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 28/04/2012 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın davacıların yolcu olduğu araca çarpması neticesinde davacıların yaralandığını, HMK 107.maddesi uyarınca tazminat belirlenmek üzere davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak davacının yolcu olduğu aracın trafik sigortacısı olan davalının zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla, HMK m.107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak şimdilik 1.000,00 TL"nin dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davacı ..."ın davasının kabulü ile 13.204,16 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 12.204,16 TL"sine ıslah tarihi olan 13/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ"den alınarak davacı ..."a verilmesine, asıl davada davacı ..."ın davasının kabulü ile, 39.241,23 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 38.241,23 TL"sine ıslah tarihi olan 13/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ"den alınarak davacı ..."a verilmesine, birleşen 2014/743 Esas sayılı dava yönünden davacı ..."ın davasının kabulü ile, 4.401,38 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 3.401,38 TL"sine ıslah tarihi olan 16/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Liberty Sigorta AŞ"den alınarak davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dava davacısı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigorta şirketine başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
Bu durumda, ilke olarak davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmış ise bundan 8 iş günü sonrasında, başvuru yapılmamış ise dava tarihi itibarıyla, belirlenen tazminat alacağının tamamı için anılan tarihlere uygun faiz uygulanması gerekir.

Somut olayda; davalı ... şirketlerine asıl ve birleşen dava davacısı ... adına başvuru yapıldığına ilişkin belge bulunmamasına göre, davalı ... şirketlerinin asıl ve birleşen dava tarihlerinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Mahkemece; davalı ... şirketleri yönünden hükmedilen tazminatın tamamına dava ve birleşen dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, bedel artırım dilekçesi ile artırılan kısımlara bedel artırım tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dava davacısı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dava davacısı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün A-1-a numaralı bendinde yer alan "1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 12.204,16 TL"sine ıslah tarihi olan 13/08/2015 tarihinden" ibaresinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden" yazılmasına, hükmün B-1 numaralı bendinde yer alan "1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 3.401,38 TL"sine ıslah tarihi olan 16/12/2015 tarihinden ibaresinin çıkarılarak yerine "birleşen dava tarihinden" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı ..."a geri verilmesine 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.