MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07/11/2013 tarihinde destek ...."ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı .... plakalı araç ile dava dışı ...."in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacıların desteği olan ...."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, poliçeye göre teminatlarının ölüm durumunda kişi başına 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacılardan ... için hesaplanan 11.607,64 TL, davacılardan ... için hesaplanan 14.634,77 TL, davacılardan ... için hesaplanan 19.175,67 TL, davacılardan ... için hesaplanan 19.175,67 TL, davacılardan ... için hesaplanan 173.579,80 TL olmak üzere toplam 238.173,55 TL tazminatın 14/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.161,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.