Davacı ... ile.... Genel Müdürlüğü ve ... arasındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2014 gün ve 2011/380 Esas ve 2014/499 Karar sayılı hükmün Dairemizin 08.02.2018 gün ve 2015/7427 Esas ve 2018/729 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2014 gün ve 2011/380 Esas ve 2014/499 Karar sayılı ilamı ile davalı araç işleteni ... Genel Müdürlüğü ve araç sürücüsü .... hakkında manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar, ... Genel Müdürlüğü antetli dilekçe ile başlık bölümünde temyiz eden davalı olarak ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü gösterilmek suretiyle temyiz edilmiş, son bölümünde ise davalı ... vekili Av. ... ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından imza edilmiş, temyiz harcı da ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından yatırılmıştır. Bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde yalnızca davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz itirazları değerlendirilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş, araç sürücüsü davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi altında ismi ve imzasının bulunması konusunda bir değerlendirme ve işlem yapılmamıştır. Davalı ... vekili bu defa kararın müvekkili ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile aynı dilekçeyle temyiz edildiğini bildirerek Yargıtay Kararının bozularak, maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olup vekilleri farklıdır. Davalı ... vekiline mahkeme kararı 06.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, diğer

davalı tarafından harçlandırılan 17.03.2015 alındı tarihli temyiz dilekçesinde davalı ... vekilinin hükmü temyiz ettiğine ilişkin imzası bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece davalı ... vekiline temyiz harcı yatırılması için bildirimde bulunularak mehil verilmesi, harç yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2019 oybirliğiyle karar verildi.