MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... dava dışı .... Bankası ....Şubesinden kullanmış olduğu 05/02/2013 tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 09/10/2013 tarih 13.500,00 TL bedelli 2 adet kredi için 09.10.2013 tarihli 1 yıl süreli ve 05.02.2013 tarihli 5 yıl süreli 2 det hayat sigorta poliçesi yapıldığını, murisin 06/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin icra takibine maruz kalmamak için murisin ölüm tarihinden sonraki geciken taksitlerini ödediklerini, müvekkilleri tarafından ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte tahsili ile bundan sonra ödenecek olan kredi miktarının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından beyan yükümlülüğünün ihlal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2.636,38 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine, sigorta poliçesi kapsamında kalan bakiye teminat tutarının davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı...şubesine ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.017,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.