MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl davada davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.04.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile asıl davada davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile asıl davada davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı aracın 23/11/2011 tarihinde davacılar ..."nin babası, ..."ın eşi yaya ...."a çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın .... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olup ZMSS poliçesi kapsamında 18/01/2012 tarihinde 193.87,93 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00"er TL destekten yoksun kalma

tazminatının, 2.000,00 TL defin ve cenaze masrafının, ... için 75.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL ve ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 20.04.2015 tarihli dilekçe ile dava değerini 266.941,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminat bedellerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve cevaplarını da bildirmemiştir.
Davacılar vekili birleşen davada; sigorta poliçeleri teminatları ile sınırlı olarak davalı ... şiketinden zorunlu mali sigortalılık sigortası teminat kapsamındaki bakiye sigorta teminat bedeli 6.100,00 TL"nin ve Kasko Sigorta Poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet kapsamındaki 25.000,00 TL sigorta teminat bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacılara 18.01.2012 tarihinde 193.873,93.-TL ödeme yapıldığını, tazminat miktarının aktüerya bilirkişisi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davalının temerrüte düşürülmediğini ve avans faizi isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... yönünden 159.000,00 TL, davacı ... yönünden 21.000,00 TL ve davacı ... yönünden 86.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 185,00 TL defin ve cenaze masrafının, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 75.000,00 TL ve davacı ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen dava yönünden davanın kabulü ile davacının ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 6.100,00 TL talebinin (davacı ... yönünden 3.660,00 TL, davacı ... yönünden 427,00 TL, ... için 2.013,00 TL"nin) 18.01.2012 tarihinden itibaren

işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı sigortalının bu miktar yönünden asıl dosyada aleyhine hüküm verilen davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğuna, kasko sigorta poliçesi kapsamında 25.000,00 TL tazminat talebinin davacı ... yönünden 15.000,00 TL, davacı ... yönünden 1.750,00 TL ve davacı ... yönünden 8.250,00 TL"nin birleşen dava tarihi olan 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl davada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin asıl davada davalı ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10.221,82 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ..."dan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.