MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan, davalı ..."ın maliki olduğu dava dışı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/01/2014 tarihinde karıştığı çok taraflı kaza sebebiyle davacı şirket tarafından 14.146,00 TL"nin hasar tazminatı ödendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü...."ın alkollü ve kazada kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.146,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yönünden usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.