MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin destekleri olan..."ın kendinin kullanmakta olduğu kamyonet ile yaptığı tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, geride kalan hak sahipleri davacıların 3. kişi konumunda bulunmaları nedeniyle sigorta şirketinden poliçe teminatı çerçevesinde tazminat talep etme hakları bulunduğunu, müteveffanın sütçülük ve besicilik işiyle uğraştığını, aylık gelirinin 1.500,00 TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul ile davacı ... için 161.687,75 TL, ... için 3.468,56 TL destek tazminatının dava tarihi olan 02.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.