Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10471
Karar No: 2019/4384
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10471 Esas 2019/4384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı şirketin şoförü, araç ile geri manevra yaparken okula gitmekte olan bir çocuğa çarparak ölümüne sebep olduğu için açılan tazminat davası sonucunda mahkeme, tazminatın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken yaşanabilecek gelir kaybı dikkate alınmayarak yanlış bir hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle, karar temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesi: Anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur.
- Türk Medeni Kanunu'nun 327. maddesi: Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır.
17. Hukuk Dairesi         2016/10471 E.  ,  2019/4384 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... İnş.San.Tur. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; davalılardan ... İnş. San. Tur. Tic. İnş. Ltd. Şti"ce ... ilçesinde yürütülen yol ve alt yapı çalışmaları sürecinde .... İlköğretim okulu karşısındaki alanın şantiye olarak kullanıldığını, 12.10.2011 tarihinde davalı şirkette şoför olarak çalışan davalı ..."in şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile okul bahçe duvarlarının dibindeki kum stoklarından yükleme yapmak için geri manevra yaptığı sırada yol ile okul duvarı arasındaki boşlukta okula gitmekte olan ..."ya çarparak ölümüne sebep olduğunu, ölüm nedeniyle 205041311 nolu poliçe ile....plaka sayılı aracı sigorta eden ... A.Ş Genel Müdürlüğü"nce müteveffa mirasçılarından anne ... için 13.350,00 TL, baba ... için 10.873,00 TL ödeme yapıldığını, müteveffanın ölümünden ... İnş. San. Tur. ve Tic. İnş. Ltd"nin istihdam eden ve araç işleteni olarak, araç sürücüsü Hakan

    ...."in de haksız fiili gerçekleştiren olarak hukuki sorumlulukları bulunması nedeniyle baba ... için 3.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, anne ... için 3.600,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi olmak üzere toplam 76.600,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 18.772,86 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 18.722,65 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın,diğer davacılar için ise; 4.000,00"er TL manevi tazminatın 12/10/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş.San. Tur.ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... İnş. San. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    TMK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327. maddesinde ise “çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir.
    Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde 13 yaşında olan ve 18 yaşından itibaren gelir elde etmeye başlayacak olan desteğin bu yaşına kadar bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanacağından, ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5"i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan 18 yaşına kadar yetiştirme gideri

    indirimi yapılması gerekirken Mahkemece, yetiştirme gideri düşülmeden hesaplanan tazminata hükmolunması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. San. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. San. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. San. Tur. ve Tic. Ltd. Şti."ne geri verilmesine 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi