Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11046
Karar No: 2019/4326
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11046 Esas 2019/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, sigortalı aracının davalının aracıyla karıştığı kazada davalının tam kusurlu olduğunu ve aracın hasarı nedeniyle davacı şirkete ödenen miktarın belli bir kısmının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini iddia ederek tazminat talep etti. Ancak mahkeme, TTK'nin 4. ve 5. maddeleri ile 6502 sayılı kanunun 3 ve 73. maddeleri dikkate alınarak davanın mahkeme açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verdi. Taraflardan birinin 6100 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanunların açıklamalarıyla birlikte TTK'nin 4. ve 5. maddeleri, 6502 sayılı kanunun 3 ve 73. maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmediği için açıklanmadı.
17. Hukuk Dairesi         2016/11046 E.  ,  2019/4326 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-
    Davacı vekili, 18/11/2006 tarihinde davalının sürücüsü olduğu araç ile davacı şirkete motorlu kara taşıtları kamyon birleşik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın hasarı nedeniyle 13.640,00 TL bedelin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın 5.750,00 TL"sinin davalı ..."a ait aracın sigortacısı tarafından ödenmiş olup davalı-borçlunun kalan 7.890,00 TL hasar bedeli ve 664,73 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.554,73 TL sorumluluğunun bulunduğunu, davacı şirketin alacağı 8.554,73 TL"nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü"nün 2008/2546 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; TTK"nun 4. ve 5. maddeleri ile 6502 sayılı kanunun 3 ve 73. maddeleri dikkate alınarak davanın mahkeme açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK"nun 114/1c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, taraflardan birinin 6100 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi