Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10677 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10677
Karar No: 2019/4221
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10677 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında, davacı trafik kazası sonucu oğlunun ölümü nedeniyle maddi tazminat talep etmiş, hakem heyeti tarafından kısmen kabul edilmiş, kararı davalı Sigorta AŞ vekili tarafından itiraz edilmiş, ancak itiraz reddedilmiştir. Davacı davalılardan aldığı tazminatların artırılması için başvuru yapmış, hakem heyeti tarafından kabul edilerek davalılardan ek tazminat almıştır. Davalı Sigorta AŞ vekili ise karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak Sigortacılık Yasası'nın 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının kararları kesindir ve davacı tarafından istenen tazminat miktarı kesin nitelikte olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi uyarınca kesin olan kararların temyiz istemi reddedilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12 maddesi

17. Hukuk Dairesi 2016/10677 E. , 2019/4221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29.03.2016 tarih, 2016/İHK-638 Karar sayılı kararın davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının oğlunun vefat ettiğini belirterek, 15.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 75.242,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, talebin reddini savunmuşlardır.
Hakem heyetince, davacıların talebinin kısmen kabulü ile 50.789,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 22.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ.den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 16.930,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 21.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davalı ... vekilince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş,....Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 28/04/2016 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın

mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu sebeple davacı yönünden davalı ... aleyhine verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Şirketine geri verilmesine 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.