MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı... Yem ve Yağ Sanayi Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca adı geçen şirkete kredi verildiğini, davalı ..."nun da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine... İcra Müdürlüğünün 2012/24187 sayılı dosyasından takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı ..."nun borcunu ödememek ve malını kaçırmak amacıyla maliki olduğu .... Mahallesi, 7 pafta, 999 parsel üzerindeki H Blok 1 nolu bağımsız bölüm ile A Blok 1 nolu bağımsız bölümü icra takibinden kısa bir süre önce 01/10/2012 tarihinde borçlunun durumunu bilen ve aynı iş kolunda faaliyette bulunanın diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek, davaya konu taşınmazın davalılar arasındaki devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiş, dava sırasında da davaya konu taşınmazların davalı ... tarafından dava dışı kişiye devredilmesi sebebiyle İİK"nun 283/2 maddesi uyarınca 350.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, tasarrufun muvazaalı olmadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazları dışında da gayrimenkullerinin bulunduğunu, diğer davalı ...

... ile müvekkili arasında herhangi bir yakınlık ve iş ilişkisinin bulunmadığını, ..."ın taşınmazın satış bedeli olan 155.000,00 TL"yi banka aracılığı ile ödediğini, satış bedelinin de satış tarihindeki rayiç değeri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, açılan davanın yerinde olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, dava konusu edilen ... Mahallesi, 7 pafta, 999 parsel üzerindeki H blok 1 nolu bağımsız bölüm ile bu bağımsız bölümün eklentisi (sosyal tesis niteliğindeki) niteliğindeki A Blok 1 nolu bölümü üzerindeki davalı ... adına kayıtlı 1/44 payın davalı borçlu tarafından diğer davalı ..."a 01/10/2012 tarihinden devredildikten sonra davalı ..."ın kendisine devredilen yeri ve payı 26/12/2012 tarihinde dava dışı ...."ye devretmesi sebebiyle İİK"nun 283/2. maddesi uyarınca dava bedele dönüştüğünden,.... İcra Müdürlüğünün 2016/24187 sayılı dosyasında takibe konu alacak ve ferilerini geçmemek üzere davalı ..."ın 350.000,00 TL tazminattan sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ivazlar arasında bedel farkı olduğundan İİK"nun 278/3-2 maddesine göre yapılan işlem bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17.930,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.