MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili adına davalı borçlu ... aleyhine... İcra Müdürlüğünün 2013/1365 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalının dava konusu... Köyü 15010 ada 6 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı ... ..."a satışına ilişkin tasarrufun muvazaalı olması nedeniyle iptaline, Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2013/1365 sayılı dosyasından olan alacağın tahsilinin sağlanması ve davaya konu taşınmazın üzerinde cebri icra yapabilme ve satış isteyebilme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ...; davalı ..."den dava konusu taşınmazı nakden satın aldığını, sonra taşınmaz üzerine inşaat yarım halinde iken tamamladığını binayı oturulur hale getirdiğini bir çok masraf yaptığını, davanın görülebilmesi için tasarrufdan önce kesinleşmiş alacak bulunması gerektiğini, kesinleşmiş takip ve alacak bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; takibe konu icra dosyasında kesinleşmiş mahkeme ilamının bulunmadığını alım satıma konu taşınmazın satışı takipten önce olduğunu, davanın açılabilmesi için alım satım tasarrufdan önce kesinleşmiş

takip olması gerektiğini, diğer davalıya taşınmazı inşaat safhasında serbest pazarlık yaparak sattığını, alacağının olmadığını herhangi bir muvazaa olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemişir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, dava konusu edilen ... Köyü 15010 ada, 6 nolu parsele ilişkin davalılar arasında yapılan 30/04/2010 tarihli tasarruf işleminin iptali ile davacıya .... İcra Dairesinin 2013/1365 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer"ilerini geçmemek üzere icra takip yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 573,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.