Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9402 Esas 2019/4194 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9402
Karar No: 2019/4194
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9402 Esas 2019/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalı belediyenin aracının karıştığı trafik kazası sonucunda uğradıkları maddi ve manevi zararların tazmini için dava açmışlardır. Mahkeme davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalı belediyenin tazminat ödemesine karar vermiştir. Davalı belediye ise kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, davada usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle davacıların taleplerini reddetmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Yapay zeka modelimiz görevi tamamlarken, verilen mahkeme kararları hakkında hukuki ya da profesyonel bir tavsiye sunmaz. Yukarıdaki özet yanlızca bir örnektir ve gerçek dünya senaryolarından alınmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/9402 E. , 2019/4194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların yaşı küçük çocukları ..."ın dava dışı sürücünün kullandığı ve davalı belediyeye ait olan kamyonet ile dava dışı sürücünün kullandığı ve içinde yolcu olduğu araçların çarpışması ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan... Belediye Başkanlığından yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi zararlarını karşılamak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden sigorta limitiyle sorumlu ve sınırlı olmak üzere tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; 56.605,04 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Belediye Başkanlığından tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle aracın işleteni süreli araç kiralama sözleşmesi gereğince davalı ... Belediye Başkanlığı olduğu ve aksinin ispat edilememesi karşısında, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.668,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.