Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9493 Esas 2019/4193 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9493
Karar No: 2019/4193
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9493 Esas 2019/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, murislerinin trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalanmış olan davalı şirketten, yasal varislerine tazminat ödenmesini talep etmişlerdir. Davalı ise kazanın ölüm ile illiyet bağı olmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davacıların murisinin ölümü ile kazanın arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazları, dosyadaki bilgi ve belgelere, işlenen suçun mahiyeti ve hüküm gerekçesindeki delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması sebebiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak: Türk Borçlar Kanunu madde 49, 58, 61, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438/4, 440/1.

17. Hukuk Dairesi 2016/9493 E. , 2019/4193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisinin 11/07/2014 tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirdiği, kazaya bağlı rahatsızlık sonucu 24/07/2014 tarihinde hayatını kaybettiği, murisin Sorgun İş Bankası Şubesinde kredi kullandığı ve akabinde bankanında davalı ... şirketine Ferdi Kaza Poliçesi ile 10/09/2014-10/09/2014 tarihli poliçe ile sigortalandığı ve poliçede ölüm halinde yasal varislerine tazminat ödeneceğinin kayıt altına alındığını belirtilerek olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan 30.000,00 TL davacı müvekkilleri için maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davaya konu kazanın 11/07/2014 tarihinde gerçekleştiğini, bu kaza sonrasında müteveffanın hastaneye kaldırıldığını ve gerekli tedavi işlemleri yapıldıktan sonra 21/07/2014 tarihinde şifa ile taburcu edildiğini, kalp rahatsızlığı da söz konusu olan müteveffanın 24/07/2014 tarihinde hastaneden şifa ile taburu edildikten sonra vefat ettiğini, bu nedenle ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;....ATK tarafından yapılan incelmem ve alınan 29.07.2015 tarihli raporda davacıların murisinin ölümü ile yaşanan kaza arasında illiyet bağının olmadığının belirtildiği; zarar verici eylem ile oluşan zarar arasında kanunca belirlenen illiyet bağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.