MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 06/03/2010 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ... şirketine ZMMS sigortalı olan... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ..."nün yaralanmış olduğu, davacının yaralanması sebebi ile oluşan zararların sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, davalı ... şirketinin 25/02/2011 tarihinde 49.400,00 TL ödeme yapmış olduğu, ancak yapılan bu ödemenin davacının zararının çok altında olup iş bu davanın açıldığını bu nedenle şimdilik 15.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; yapılan ödeme nedeni ile sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;alınan hesap raporu doğrultusunda davacının toplam 29.114,63 TL zararının oluştuğu, davalı ... şirketinin 25/02/2011 tarihinde 49.400,00 TL ödeme yapmış olduğu, davacının gerçek zararının karşılanmış olduğu, bakiye tahsili gereken zararın olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.