MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Türk Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ..."in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken 26/07/2013 tarihinde kaza yaptığı ve ..."in hayatını kaybettiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze masrafları için 100,00 TL olmak üzere 6.100,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;davanın kabulü ile davacılar destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatı ile dava açtıklarından sigortalının kusurunun davacılara yansıtılamayacak olması sebebi ile davacı ... yönünden 96.450,48 TL, davacı ... yönünden 15.354,60 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150,00 TL cenaze masrafının belirsiz alacak davası olması sebebiyle temerrüt tarihi olan 08/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı... Türk Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.735,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.