MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, Trafik Tesbit Tutanağında belirtildiği üzere ... plakalı otomobilin şerit ihlali yapması sebebi ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi Zehra Aslan"ın öldüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin ... sigorta A.Ş."de Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi bulunduğunu, poliçe kapsamında 03/12/2014 tarihinde 21.057,77 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin teminat miktarı sınırları içerisinde olan (teminat sınırı 250.000,00 TL) 228.943,00 TL tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 31/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.