MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, ... Polis Meslek Yüksekokulunda polis memuru olarak görev yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki aracı ile gerçekleştirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, oğlu ... ile eşi ...ün destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00"er TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 268.000,00 TL"ye yükseltmiş, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, davacıların 3. kişi konumunda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar için 268.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan dava açım tarihi 28/04/2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin sigorta poliçesi limit ve şartları dahilinde sorumlu tutulmasına, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.765,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.