MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından yargılanmanın yenilenmesi talebi ile ilgili başvurusunun 06.10.2015 tarihli ek karar ile reddedilmesi üzerine esas kararın ve ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; üst katta bulunan davalı ..."a ait 8 nolu dairenin ısıtma güneş enerjisi sisteminin su borusunda meydana gelen patlama neticesinde sızan sular sebebi ile dava dışı sigortalısının konutunun hasarlandığını, 1.547,00-TL hasar bedelinin 26/09/2012 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, beyan ederek hasar bedelinin rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.547,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, davalı vekili yargılamanın yenilenmesi talepli olarak 11.08.2015 tarihli dilekçe ile mahkemeye başvurmuş, mahkemece 06.10.2015 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; davalı vekili tarafından de ek kararın ve esas kararın temyizi yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili 11.08.2015 tarihli dilekçe ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/351 E. sayılı dosya ile yargılaması yapılan dava sonucunda davalı aleyhine 1.540,00 TL tazminata hükmedildiği, dava sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesi ile aynı dava dosyası üzerinden yargılamanın yenilenmesini istemişse de dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre bu talebi ile ilgili harçlandırılmış bir dava dilekçesi olmadığı gibi sözü edilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından mahkemece bu nedenlerle talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeler ile talebin reddine karar verilmesi doğru değilse de kararın miktar itibari ile kesin nitelikte olduğu gözönüne alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.