Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1920 Esas 2019/3010 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1920
Karar No: 2019/3010
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1920 Esas 2019/3010 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, murislerinin kredi kullandığı dava dışı banka tarafından hayat sigortası sözleşmesi yapıldığını ve sigortalının vefat etmesiyle beraber poliçede kayıtlı olan tazminatın alınarak murisin ödemiş olduğu taksitlerin de faiziyle birlikte tahsili için davalı sigorta şirketini dava ettiler. Ancak mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddine karar verdi. Dosya incelendi ve davacıların temyiz itirazları herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı için reddedildi. Hükmün onanmasına ve alınan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Kanunlar ve tüzükler tarafından belirlenen usul ve yasalara uygun olarak yapılan mahkeme kararlarına uyulması gereklidir. Hukuk mahkemeleri, ilgili kanunlar çerçevesinde karar vermekte ve uygulamaktadır. Bu dava için özellikle Borçlar Kanunu ve Sigortacılık Kanunu'na uygunluk dikkate alınmış olabilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/1920 E. , 2019/3010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ..."in dava dışı bankadan kullandığı kredi nedeni ile hayat sigortası sözleşmesi imzalandığını, sigortalının 30.07.2014 tarihinde vefat ettiğini belirterek poliçede kayıtlı 4.200,00 TL ile 15.540,00 TL vefat tazminatının davalıdan alınarak murisin ölüm tarihindeki dava dışı bankaya murisin ödemiş olduğu taksitlerin de faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, görev ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.