Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5842 Esas 2019/2724 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5842
Karar No: 2019/2724
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5842 Esas 2019/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, müvekkilinin kaza sonucu ölmesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı ise ölümün kazaya bağlı mı yoksa kalp damar hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenememesi nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuruyu kabul etmiş ve davalıya ödeme yapılmasına karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı onamıştır. Mahkeme de İtiraz Hakem Heyeti kararını uygun bulmuş ve temyiz harcının davalıdan alınmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta sözleşmeleri hakkında kanun, Türk Ticaret Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/5842 E. , 2019/2724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12.11.2015 tarih, 2015/1682 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin murisi ve eşi olan ...’nin kendi sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde sigortalı araçla 27.10.2009 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını,davalı ... şirketince yaptıkları başvurunun reddedilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; mütevefada kalp damar hastalığı olduğunu, ölümünün büyük damar yırtılmasından kaynaklandığını, ölümün kazaya bağlı travma nedeniyle mi, yoksa kaza öncesi kendiliğinden mi olduğunun belirlenemediğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/10/2015 tarih K-2015/11179 sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile 63.735,53 TL’nin 10.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince 03/02/2016 tarih ve 2016/İHK-221 sayılı kararı ile itirazın reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.321,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.