MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ..."ın maliki olduğu ve davalı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın 02/12/2012 tarihinde müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, ameliyat olmak zorunda kaldığını, iyileşme döneminde ev işlerini yapamadığı için temizlikçi tutmak zorunda kaldığını, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü ve ağrılarının devam ettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/12/2012 tarihinden itibaren 688,53.- TL"nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,dair verilen karar davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir.
Anayasanın 35. ve 36. maddeleri ile 6100 sayılı HMK."nun 27. maddesi uyarınca, taraflar dinlenilmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez. Aksi halde savunma hakkı kısıtlanmış olur. Yine, 6100 Sayılı HMK."nun 280. maddesi son cümlesi gereğince bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmesi, 281/1 maddesi hükmüne göre de; tarafların bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlattırılmasını, belirsizlik gösteren hususlar hakkında bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilecekleri düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava dilekçesi, kusur durumunun tespit edildiği ... Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 08.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporu ve 08.12.2014 havale tarihli aktüer raporu, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak aynı konutta sakin tebligatı kabul etmeye ehil amcası ...’a, gerekçeli kararın da aynı konutta sakin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak aynı konutta sakin tebligatı kabul etmeye ehil abisi ...’a tebliğ edildiği,hükme esas alınan davacının maluliyet durumunu tespit eden ... Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden alınan 27.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporunun ve ıslah dilekçesinin gerçek kişi davalılara tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tarafın savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verecek şekilde, eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Davalıya bilirkişi raporunun usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek iki haftalık beyan süresinin dolması beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalı tarafın savunma hakkını kısıtlayacak şekilde, yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.