MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından manevi tazminat vekalet ücreti yönünden süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.07.2013 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak %13 oranında sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazzminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken-müteselsilen (manevi talep sigorta şirketi dışındaki davalılardan olmak üzere) tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 18.09.2015 tarihinde maddi talebini 8.704,70 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 8.704,70 TL"nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve malikten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından manevi tazminat vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’ye eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa"nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davalı ... A.Ş. bakımından temyize konu edilen karar vekalet ücreti yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... A.Ş. vekilinin hükmedilen manevi tazminata dair vekalet ücretine ilişkin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... A.Ş."ye geri verilmesine 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.