MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... ait olan traktörle dava dışı ... yapmış olduğu kaza sonucunda araçta yolcu olan dava dışı ... yaralandığını, yaralanma sonucunda kendisine 13.976,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin rücu edilmesi için başlatılan takibe davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen rapora göre davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalıların araç maliki ... yasal mirasçıları olmalarından dolayı davacıya karşı hukuki sorumlulukları olmasına göre davalıların yerinde olmayan
temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 982,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.