MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların çocukları olan müteveffa ... idaresinde traktörle köprü üzerinden geçiş esnasında traktörün kontrolünü kaybetmesi sonucu traktörün nehre düştüğünü, davacı anne ve babanın buldukları bir cisme tutunarak kurtulduklarını, sürücü ... boğularak hayatını kaybettiğini bildirerek her bir müvekkili için 2.500,00 TL"den toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi 27.05.2012"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne ... için 35.782,35 TL, ... için 25.013,27 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2016 gün 2016/8293 E. - 7669 K. sayılı bozma ilamında; "... Somut olayda, davacı ... Kazak davalının ZMM sigortacısı olduğu aracın aynı zamanda işletenidir. Davalı ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesi gereğince işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre 3. kişilere karşı olan sorumluluklarını karşılamakla yükümlüdür. Davacı ... Kazak araç işleteni olarak davalı ...
şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemez. Bu nedenle davacı ... davasının reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde davanın kabul edilmesi doğru olmadığı..." gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... araç işleteni olarak davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatını isteyemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.