MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin tüketici kredisi ve kredi kartı alacaklarından dolayı davalı borçlu ... aleyhine icra takipleri yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, borçlunun aciz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı 3 adet taşınmazını davalı ...’a düşük bedelle, muvazaalı olarak devredildiğini belirterek, davalılar arasındaki alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ...’ın eşi ... ile mutfak tadilatı hususunda anlaştıklarını ve 5.000,00 TL ödendiğini, yine ...’a 7.000,00 TL borç para verildiğini, bunlara karşılık davalı ...’ye ait 3 adet zeytinliğin müvekkiline devredildiğini, mutfak yapılıp, borç verilen miktar da geri ödenince Hanife’ye tekrar devredileceği hususunda anlaşıldığını, mutfak tadilatının bitirildiği, ancak borcun ödenmemesi üzerine taşınmazların müvekkili üzerinde kaldığını, sonrasında müvekkilinin açtığı işyerinin bir kısım tadilat işlerinin ... tarafından yapılması üzerine ...’ın müvekkiline borcu kalmadığını, bu nedenle taşınmazların davalı ...’ye devri için işlerinin de yoğun olması nedeniyle ...’a vekalet verilerek devredildiğini, taşınmazların asıl sahibinin davalı ... olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., eşinin tadilat işleri ile iştigal ettiğini, diğer davalıyı mimar olması nedeniyle tanıdıklarını, mutfak tadilatı işi ve borç para aldıklarından dolayı aralarında sözleşme imzalayarak, kendisine ait 3 adet taşınmazı davalı ..."ya devrettiğini, taşınmazların teminat olarak verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Mevki 180 ada, 1 parsel, 205 ada, 28 parsel, 208 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazların davalı borçludan ..."a devrine ilişkin tasarrufun İzmir 9. İcra Müdürlüğü"nün 2013/15451 ve 15450 sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda iptaline, davacı tarafa bu alacak miktarları için cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle dosya içerisinde iki adet borç ödemeden aciz vesikasının yer almasına, yine bu aciz vesikalarının iptaline ilişkin icra hukuk mahkemesinde açılan ve reddolunan davada verilen kararın kesin nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.790,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.