MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Hakem kararına itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvuranın talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden (davacı) vekili, müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki 0... plakalı araçta 23.10.2015 günü meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde eşinin tam kusurlu olduğunu, 17.06.2013"de tekrar evlendiğini, bu tarihe kadar geçen sürede eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirkete 09.09.2015 tarihinde başvuru yaptığını ancak sigorta şirketinin başvuruyu zamanaşımı nedeniyle reddettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL detekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 25/04/2016 tarih ve 2016/1182 sayılı kararı ile başvurunun kabulüyle 27.152,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ....’den alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 25/05/2016 tarihli, 2016/İHK-1590 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının kabulüne, Hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvuranın talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 23/08/2016 tarihli, 2016/2944Dİ-2016/2944Dİ sayılı kararı ile Hakem kurulunca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, HMK.nun
436/3. madde hükmü gereğince mahkemede saklanmasına, mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen Hakem kararları kesindir.
Somut olayda; reddedilen kısım 27.152,38 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı davacı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.