Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10989 Esas 2019/9473 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10989
Karar No: 2019/9473
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10989 Esas 2019/9473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun verdiği karar sonucu başvuru sahibine ait işyerinde meydana gelen fırtına ve yağış nedeniyle oluşan hasar tazminatı için karşı tarafın ödeme yapması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak karşı taraf vekili teminatın poliçedeki özel şart gereği dışında olduğunu belirterek başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Komisyon, hasar tazminatının belirli bir miktarını karşı tarafa ödeme yükümlülüğü getirirken fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Karar kesin niteliktedir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme Yargıtay'ın İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda başvuru sahibi yönünden verilen kararın kesin olduğunu ve karşı tarafın temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5684 Sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/10989 E. , 2019/9473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25/01/2016 gün, 2015/E.11922.42 Esas, 2016/1588 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 04/04/2016 tarih ve 2016/İ.325 Esas, 2016/İHK-676 Karar sayılı kararının süresi içinde karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Başvuru sahibi vekili 08.07.2015 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; başvuru sahibine ait işyerinde 06.01.2015 tarihinde meydana gelen fırtına ve yağış nedeniyle oluşan kdv hariç 74.028,00 TL hasar tazminatının karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, başvuru sahibinin talebinin poliçede yer alan özel şart gereği teminat dışı olduğunu, aksi düşünülürse hasar tutarının eksik sigorta oranına göre belirlenmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 12.830,98 TL hasar tazminatının karşı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, faiz talep edilmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuru sahibi yönünden verilen 12.830,98 TL"lik karar kesin niteliktedir. Bu nedenle karşı taraf vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin başvuru sahibi yönünden verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden karşı tarafa geri verilmesine 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.