MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ... ’nun sürücüsü olduğu davalının trafik sigortacısı olduğu davacının yolcu olarak bulunduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yol üzerinde bulunan menfez betonuna çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı kazada, davacının ağır derecede yaralandığını davalı sigortalının bedensel zarar için 110.000,00 TL civarında ödeme yaptığını ancak tüm zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakıcı gideri olarak 250,00 TL, bedensel zarar bakımından 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bakıcı giderine yönelik maddi tazminat talebini 150.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/493 E. sayılı dosyası ile davacı tarafa 08/12/2010 tarihinde 127.021,00 TL ve 31/12/2012 tarihinde 26.500,00 TL olmak üzere toplam 153.521,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini müvekkil şirketin sorumluluğunun 150.000,00 TL olduğunu ve tamamının da ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sakatlık limitinin tavan miktarı davacıya ödendiği gerekçesi ile kalıcı işgöremezlik nedeniyle maddi tazminatın reddine, 365.679,38 TL bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminattan kaza tarihi olan 01/01/2010 tarihi itibariyle poliçe tavan limiti dikkate alınarak 150.000,00 TL bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminatın dava tarihi olan 06/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faizi ile tahsiline, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.711,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.