MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 18.11.2014 tarihinde içerisinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta seyahat etmekte iken davalı ...’ın kullandığı araç ile çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla geçici ve sürekli iş gücü kaybı dikkate alınarak ayrı ayrı sigorta şirketlerinden 100,00 TL maddi, sigorta dışı davalılardan ise 100,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ... hakkındaki davasının reddine, davacının davalılar ... Sigorta A.Ş, ... , ... hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile 213.549,34 TL maddi tazminatın davalı ...Ş"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan kaza tarihi olan 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar ... ve ... hakkındaki manevi
tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, cismani zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı ...Ş vekili temyiz dilekçesinde; diğer davalı ... A.Ş tarafından dava esnasında davacıya toplam 52.454,57 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin güncellenerek mahsup edilmediğini ileri sürerek ödeme dekontu ve ibraname ibraz ettiği, davacı vekilinin isim ve imzasını taşıyan makbuz ve ibraname başlıklı dilekçelerde; 52.454,57 TL"nin diğer davalı ... A.Ş tarafından ödenmesi karşılığında sulh olduklarını, haklarından feragat ettiklerini, yine davalı ...Ş"nin 236.954,30 TL"yi icra dosyasına ödediğini, bu nedenle bu davalı ile diğer davalılar ... ve ..."yi maddi tazminat yönünden tamamen ibra ettiklerini, diğer taraftan davalı ... vekili de makbuz ve ibraname başlıklı dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş tarafından 52.455,00 TL"nin hesaplarına yatırıldığını beyan ettiği, ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup sunulan makbuz ve ibraname dilekçeleri ile ekli dekontların açılan davadaki talepler yönünden etkisinin ne olacağının ve mükerrer ödemeye neden olup olmayacağının değerlendirilmesi gerekmekte olup, iddia olunan ödemenin ve ibra keyfiyetinin araştırılıp tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan bozma neden ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.