MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ"ye sigortalı bulunan araç ile davalı ... Genel Sigorta AŞ"ye sigortalı bulunan araçların karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 50,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre;Davanın Kabulüne 99.089,39 TL"nin 08.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalı ... Sigortadan alınarak davacıya verilmesine, 19.137,85 TL"nin 21.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalı ... Genel Sigortadan alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.748,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.