MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı ve davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyiz talebinde bulunan davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçelerde temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili olduğu da anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. ve ..."a geri verilmesine 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.