MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi dışında davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik sigortalı araç sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek araç maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, diğer davalı ..."a ait aracı ZMMS poliçesi sigorta ettiklerini ve zarardan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdi.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı araç maliki ile sürücü tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalılara, 01.12.2008 tarihinde ilanen tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 28.05.2010 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.