Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10158 Esas 2020/5008 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10158
Karar No: 2020/5008
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10158 Esas 2020/5008 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hakkında hakaret suçu ile dava açılmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Kararda, hakaret suçunun kişiyi küçük düşürmeye yönelik gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiş ve somut olayda bu unsurların oluşmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemlerinin birleştirilip, belirlenecek temel cezanın artırılması gerektiği vurgulanmış ve hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2. ve 53/1-b maddeleri üzerinde durulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2019/10158 E. , 2020/5008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mağdur ...’e hitaben söylediği kabul edilen “ne bakıyon lan” şeklindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın hakaret eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenecek temel cezanın TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.