MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memura yakınlık iddiası ile çıkar sağlamak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 278/1, 59 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.125 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanun"un 35. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; muhataba veya tebligat evrakında belirtilen adreste bulunan ve muhatap adına tebligatı kabule yetkili kişilere önceden usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması gerekir. Adresin noksan olması veya herhangi bir nedenle usulüne uygun tebligat yapılmadan Tebligat Kanun"un 1, 2, 3 fıkralarına göre tebligat yapılması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle sanığa usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde olduğu ve kesinleştirme işleminin usulüne uygun olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 01.12.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.