Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/47
Karar No: 2016/3245
Karar Tarihi: 22.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/47 Esas 2016/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların bir tıp merkezinde çalıştıkları ve bazı hastaların işlemlerini yapmadan fatura etmek suretiyle kuruma haksız kazanç sağladığı iddiasıyla yargılandıkları bir davada, katılan kuruma ait soruşturma raporunda geçen 34 hastaya ait 92 adet işlemin yapılmadığına dair temel dayanağın hasta beyanları ve sanıkların çalışma yerinde düzenlenen belgeler olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hastaların duruşmaya çağrılarak beyanları alınması ve tıp merkezindeki tedavi evraklarının uzmanlar tarafından incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, hukuki durumun eksik incelenmesi nedeniyle beraat kararının bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2016/47 E.  ,  2016/3245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların ... Merkezinde çalıştıkları ve bazı hastalara yapmadıkları işlem ve tedavileri evrak üzerinde yapılmış gibi gösterip katılan kuruma fatura etmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
    Katılan kurumun soruşturma raporunda geçen 34 hastaya ait 92 adet işlemin yapılmadığına dair temel dayanağın hasta beyanları ve sanıkların çalıştığı merkezde düzenlenen belgeler olduğu dikkate alındığında; bu hastaların duruşmaya davet edilmek suretiyle kendilerine uygulanan işlemlerle ilgili beyanlarının alınması ve tıp merkezinde bulunan tedavi evraklarındaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, akabinde tüm dosyanın alanında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilmek suretiyle görüş alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi